Gübre Sektöründe Rekabet İncelemesi İçin Savunma Toplantısı Düzenlendi
Gübre bölümünde faaliyet gösteren teşebbüslere yönelik rekabet soruşturması kapsamında güzel sözlü savunma toplantısı yapıldı.
Rekabet Kurumu Lideri Birol Küle, kurum merkezinde düzenlenen toplantının açılışında, kurulun gübre sektöründe faaliyet gösteren teşebbüsleri hakkında 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmedikleri konusunda soruşturma başlatıldığını söyledi.
Gübre Fabrikaları Türk AŞ’nin savunmalarının ticari sır niteliğindeki kısımlarının gizli oturumda dinlenmesi talebinin Kurul tarafından kabul edildiğini belirten Küle, “Hakkında soruşturma yürütülen teşebbüsler adına toplantıya katıldığı bildirilen katılımcı sayısının fazlalığı ve savunmaların bütünlüğünün sağlanması dikkate alınarak taahhütlerin 3 grup halinde dinlenmesi planlanıyor.” söz konusu.
İdari para cezası talep edildi
Soruşturma Heyeti Temsilcisi, gübre bölümünde faaliyet gösteren 7 işletmenin 4054 Sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal edip etmediğini belirlemek için soruşturma başlatıldığını hatırlattı.
Söz konusu kanunun bir mal veya hizmet piyasasında rekabeti önleme, bozma veya kısıtlama amacı güden veya böyle bir etkiye neden olan veya olabilecek teşebbüsler arası anlaşmaları, uyumlu eylemleri ve teşebbüs birliklerinin bu tür karar ve davranışlarını yasakladığını belirten temsilci, soruşturma kapsamında yapılan inceleme ve tespitler sonucunda elde edilen bulguların ilgili mevzuat ve içtihatlar çerçevesinde değerlendirilmesi sonucunda BAGFAŞ, GREGEEMTAŞ GÜBRE’ye hassas bilgi alışverişinde bulunulduğunu ifade etmiştir. 40 Sayılı Kanun ile maddenin 4. maddesini ihlal ettiklerini belirtti.
Temsilci, ETİ BAKIR tarafından 4054 Sayılı Kanun’un ihlal edildiğine dair herhangi bir delile ulaşılamadığı için ilgili teşebbüse idari para cezası verilmesine yer olmadığını belirtmiştir.
Temsilci, ulaştıkları sonuçlar çerçevesinde şunları ifade etmiştir:
“Soruşturma kapsamında tespit edilen ihlal, Rekabeti Engelleyici Anlaşmalara Uygun Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezaları Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre ‘diğer ihlaller’ kategorisinde yer aldığından, temel para cezasının hesaplanmasında ihlale taraf teşebbüslerin Kurulca belirlenecek yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde 0,5’i esas alınmalı ve ihlal devam ettiği için, Yıl ortasında Kurulca belirlenecek yıllık brüt gelirlerin yüzde 0,5’i GLİKBAS’ın yüzde 1’i olarak esas alınmalı ve ihlal devam ettiği için EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ ve TOROS için ihlal süresinin 1-5 yıl ortasında olduğu için ücretlendirilir, bu nedenle EGE GÜBRE, GÜBRETAŞ ve TOROS için belirlenen para cezası miktarı Kanunun 5’inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yarı oranında artırılır. ceza düzenlemesi.
Şirketler iddiaları kabul etmedi.
BAGFAŞ adına savunma yapan firma yetkilisi, iddianın BAGFAŞ ile TOROS arasında ve BAGFAŞ ile GÜBRETAŞ arasında rekabet açısından hassas olan fiyat ve stok bilgileri ile satış stratejileri konusunda bilgi alışverişinde bulunulduğu yönünde olduğunu belirtti.
Rekabetin kısıtlandığı iddiasının geçersiz olduğunu ve ilgili kanunun ihlal edilmediğini savunan şirket yetkilisi, “TOROS ile BAGFAŞ arasındaki delillerde geleceğe yönelik fiyat veya hisse senedi bilgisi yok. Bu durum soruşturma raporunda da belirtiliyor. Talebimiz BAGFAŞ adına idari para cezası verilmemesidir.” söz konusu.
TOROS adına savunma yapan firma yetkilisi, TOROS’un GÜBRETAŞ ile ilgili bilgi alışverişinde bulunmadığını belirterek, “TOROS’un piyasayı etkileyecek herhangi bir belge veya bulgusu yok” dedi. dedi.
Soruşturmaya konu belgenin hiçbir yerinde stok bilgisinin bulunmadığını belirten yetkili, “Gübre piyasası son derece şeffaf. Rekabet Kurumu yıllardır bu şeffaflığı ortaya koyuyor.” dedi.
Kurul, soruşturmayla ilgili nihai kararını 15 gün içinde açıklayacak. Karar daha erken alınırsa Rekabet Kurumu’nun internet sitesinde duyurulacak.
